政讯通中心

　　核心提示

　　葛某与高某通过网络相识，订婚时葛某给付彩礼5万元。同居期间，双方感情破裂分手。分手后，双方因未婚同居彩礼该不该返还，如返还比例如何确定产生矛盾，来到凌海市人民法院石山人民法庭要求法官对彩礼归属依法裁判。最终，法官结合民法典、彩礼新规等相关法律法规，经过多次温情调解，促双方达成调解协议。

　　办案人：许冰

　　职务：凌海市人民法院石山人民法庭庭长

　　“当初你口口声声说的话都忘了？你骗了我，现在还要彩礼……”被告高某声嘶力竭地哭喊着、控诉着。而男方的家长毫不示弱：“这两年我儿子赚的钱都给你花了，现在不能在一起了，你得把彩礼钱还回来！”原告葛某大多时间低着头不言语，时而又和高某吵上几句。双方均表示破镜难重圆，要求法官对彩礼归属依法裁判。

　　葛某与高某通过网络相识，于2020年10月举行订婚仪式，此间葛某给付高某彩礼5万元。同居期间，二人因琐事吵架，愈演愈烈，最终感情破裂致分手。

　　本着“婚姻家事纠纷调解优先、调判结合”的工作原则，我立即联系双方当事人了解案情，在调解时认真倾听当事人诉求。双方的矛盾争议焦点是：未婚同居，彩礼该不该返还？如返还，比例如何确定？

　　“考虑到原告与被告同居未办理结婚登记，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条返还彩礼的规定，原则上应当予以返还，但不应当忽略共同生活的‘夫妻之实’，应综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实确定返还的具体比例……”结合民法典、彩礼新规等相关法律法规，我从彩礼实际使用及嫁妆情况、当地经济水平和风俗习惯等多方面分析，引导双方换位思考、互相体谅，最大程度消除双方的对立情绪。

　　经过多次温情调解，最终双方当事人在法官的见证下达成调解协议，高某返还葛某彩礼款20000元。

　　给付彩礼属于以缔结婚姻为最终目的的赠与，双方未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，当同居关系解除时赠与行为将丧失法律效力，给付人可请求返还彩礼。该案中，我妥善平衡双方利益提出调解方案，最终达成了调解协议，推动了该起纠纷的源头化解和实质性化解，充分发挥了法治对于现代婚姻的促进和保障作用，有效助推彩礼移风易俗走深走实。